Nuestro sitio web utiliza cookies para mejorar y personalizar su experiencia y para mostrar anuncios (si los hay). Nuestro sitio web también puede incluir cookies de terceros como Google Adsense, Google Analytics, Youtube. Al usar el sitio web, usted consiente el uso de cookies. Hemos actualizado nuestra Política de Privacidad. Por favor, haga clic en el botón para consultar nuestra Política de Privacidad.

Guyana y la gestión de riesgos asociados a sus ingresos petroleros

Guyana: marco y desafío de los ingresos energéticos

Desde el descubrimiento de importantes yacimientos offshore a partir de 2015 y el inicio de la producción comercial (Liza Phase 1) a fines de 2019, Guyana experimentó un cambio estructural en su economía. Estimaciones de la industria y análisis públicos entre 2019 y 2023 señalaron recursos recuperables que superan varias miles de millones de barriles equivalentes, con expectativas de ingresos fiscales que podrían ascender a miles de millones de dólares en años pico. Ese recurso ofrece oportunidades únicas para desarrollo, pero también riesgos elevados: volatilidad de precios, “maldición de los recursos”, presión sobre la gobernanza y tensiones sociales y ambientales.

Principales peligros que Guyana necesita gestionar

  • Volatilidad fiscal: la oscilación de precios y de la producción genera entradas de dinero imprevisibles.
  • Enfermedad holandesa (Dutch disease): revalorización real de la divisa y merma competitiva en áreas ajenas al petróleo.
  • Corrupción y captura del Estado: licitaciones opacas, contrataciones públicas sin libre concurrencia y desvío de fondos.
  • Dependencia económica: elevados gastos recurrentes sustentados mediante ganancias petroleras que son agotables.
  • Riesgos ambientales y sociales: consecuencias adversas sobre pueblos originarios, diversidad biológica y la pesca.
  • Riesgos geopolíticos y legales: conflictos limítrofes o litigios que perjudican la disponibilidad y el flujo de capitales.

Elementos institucionales ya existentes y lecciones iniciales

  • Guyana dio luz verde a una regulación sobre un fondo de recursos naturales (Natural Resource Fund) y a directrices de contenido local, medidas tan necesarias como insuficientes.
  • El recorrido global demuestra que la mera creación de un fondo no asegura un desenlace favorable; más bien, la eficacia depende de la solidez legal, la autonomía, la claridad y la disciplina fiscal.

Buenas prácticas internacionales aplicables

  • Noruega: ejemplo paradigmático de fondo soberano dotado de una directriz de gasto fundamentada en la renta permanente; destaca por su transparencia informativa, fiscalizaciones autónomas y una cartera de inversión diversificada. Este país nórdico limita sus desembolsos anuales al rendimiento real previsto del fondo —situado en torno al 3%—, salvaguardando así el patrimonio para la posteridad.
  • Chile: mecanismo fiscal de carácter estructural que aísla el gasto público de las fluctuaciones en la cotización del cobre, administrado a través de reservas y mecanismos de amortiguación macroeconómica.
  • Botswana: caso de conversión de las rentas procedentes del diamante en gasto de capital y ahorro, aportando valiosas enseñanzas sobre la urgencia de diversificar la economía y mantener instituciones sólidas.
  • Experiencias negativas: naciones como Nigeria y Venezuela evidencian el impacto adverso de la falta de transparencia, la dependencia tributaria excesiva y la fragilidad institucional.

Diseño recomendado del marco fiscal y del fondo

  • Separación de cuentas: diferenciar los fondos destinados a la estabilización (de corto plazo), al ahorro intergeneracional (de largo plazo) y a iniciativas prioritarias (inversión capitalizable).
  • Regla fiscal clara: implementar una directriz que ponga freno al gasto corriente sustentado en recursos petroleros. Existen dos caminos viables:
  • Modelo fundamentado en la renta permanente (estimar la riqueza petrolera actual utilizando proyecciones conservadoras de precios y costes, limitando el gasto al rendimiento real estimado, por ejemplo, un 3% anual).
  • Mecanismo de balance estructural no petrolero (fijar un tope al déficit estructural que descarte entradas volátiles).
  • Depósitos automáticos: canalizar una porción establecida de regalías e impuestos directamente al fondo, evitando la intervención discrecional del Ejecutivo.
  • Reglas de retiro: establecer techos anuales claros; contemplar excepciones ante situaciones imprevistas (emergencias, crisis económicas) mediante parámetros estrictos y validación legislativa.
  • Política de inversión: definir un mandato claro, acotar los riesgos, diversificar tanto geográficamente como en clases de activos, y vetar colocaciones que presenten conflictos de interés.
  • Auditoría e independencia: someter las finanzas a revisiones externas constantes, conformar un comité de inversión autónomo y garantizar un control parlamentario riguroso.

Transparencia y gobernanza

  • Publicación de contratos y pagos: divulgar contratos, pagos fiscales, arreglos de royalty y acuerdos de producción.
  • Adhesión a estándares: adherirse y aplicar las recomendaciones de la Extractive Industries Transparency Initiative (EITI) y estándares de fondos soberanos (Santiago Principles o equivalentes en español).
  • Registro de beneficiarios finales: obligatorio, público y verificable para evitar captura por actores privados.
  • Portal de datos fiscales: datos en tiempo real sobre ingresos, transferencias y balance del fondo, con lenguaje accesible para la ciudadanía.
  • Mecanismos de participación: consultas a comunidades afectadas, representantes locales y sociedad civil en procesos de planeación y seguimiento.

Políticas macroeconómicas y mitigación de enfermedades holandesas

  • Tipo de cambio flexible y acumulación de reservas: eludir apreciaciones prolongadas y emplear el fondo con el propósito de absorber entradas transitorias de capital.
  • Sterilización y emisiones de deuda: colocar títulos en moneda nacional para drenar la liquidez excedente de carácter coyuntural al tiempo que se fomenta el mercado financiero interno.
  • Política industrial proactiva: poner en marcha iniciativas de asistencia, subvenciones acotadas en el tiempo y formación técnica orientadas a ramas ajenas al petróleo (tales como agricultura, manufactura y turismo) con vistas a diversificar el aparato productivo.
  • Inversión en capital humano e infraestructura: destinar recursos prioritarios a la enseñanza, la sanidad, el suministro hídrico, las energías limpias y la red de transportes para elevar tanto la eficiencia como la sostenibilidad.

Medidas sociales y ambientales

  • Protección de comunidades indígenas: consulta previa, acuerdos de beneficio y medidas de compensación claras; registro y seguimiento de impactos.
  • Financiamiento climático: asignar parte de los recursos a mitigación y adaptación al cambio climático y a transición energética (energía limpia, eficiencia).
  • Evaluaciones de impacto: exámenes ambientales y sociales integrales antes de aprobar grandes proyectos y publicación de resultados.

Plan de acción: etapas prácticas

  • Fortalecer la normativa del Fondo de Recursos Naturales mediante disposiciones orientadas a la gobernanza, la transparencia y los controles de auditoría externa.
  • Instituir una directriz fiscal clara, con respaldo de la mayoría parlamentaria y dotada de un método preciso para estimar la riqueza de carácter permanente.
  • Constituir una comisión autónoma integrada por académicos, empresarios, expertos en economía y delegados de la sociedad civil con el fin de vigilar la estrategia de inversiones.
  • Habilitar una plataforma centralizada de información fiscal y extractiva que ofrezca actualizaciones cada tres meses a través de interfaces accesibles para la ciudadanía.
  • Promover el apoyo técnico de organismos multilaterales como el FMI, el Banco Mundial y EITI con el propósito de afinar los parámetros y potenciar las capacidades regionales.
  • Diseñar una agenda de inversión dividida en fases —corto, mediano y largo plazo— acompañada de objetivos cuantificables y revisiones autónomas.

Ejemplo numérico ilustrativo

  • Imaginemos que el patrimonio total llega a los 10.000 millones USD. Aplicando una tasa de retiro anual del 3% (rendimiento real proyectado), se dispondría de 300 millones USD destinados al gasto estructural sin comprometer el capital principal. Dicho monto guía la selección de prioridades —como sanidad, enseñanza y obras con rentabilidad financiera duradera— en detrimento del gasto corriente improductivo.
  • Cuando las percepciones por hidrocarburos descienden temporalmente debido a las cotizaciones del mercado, la sección orientada a la liquidez inmediata dentro del mecanismo financiero lograría mitigar parcialmente el bache, previniendo así recortes presupuestarios drásticos.

Riesgos de implementación y cómo mitigarlos

  • Captura política: mitigar con reglas constitucionales o leyes de quórum reforzado para cambios al marco fiscal y para retiros excepcionales.
  • Capacidad técnica limitada: inversión temprana en formación de funcionarios, contratación externa temporal y cooperación internacional.
  • Presión social por gasto inmediato: diseñar programas focalizados y transparencias que expliquen beneficios intergeneracionales; permitir transferencias temporales controladas para alivio social con criterios claros.

Seguimiento y rendición de cuentas

  • Informes trimestrales públicos y auditoría anual por oficina de auditoría independiente.
  • Indicadores de desempeño público: empleo formal, diversificación del PIB, inversión en capital humano, niveles de pobreza y desigualdad.
  • Evaluaciones de impacto a 3 y 5 años sobre efectividad
Por Mateo Barrios

También te puede gustar